(765 S. K. m. 2, 72, 508, 522) (6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Emniyeti suiistimal suçundan sanık Murat Çayırlı'nın TCK. nun 508/1, 72 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 654.243.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2003 gün ve 2003/248-621 sayılı kararın,
Karar: 1- Suçun işlendiği 28.12.2002 tarihi itibariyle, 647 Sayılı Kanunun 5. maddesini değiştiren 4786 Sayılı Kanunun yürürlükte bulunmadığı gözetilmeksizin, ödenmeyen para cezasına 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesinde,
2- Suça konu cep telefonunun suç tarihindeki değeri uzman bilirkişi aracılığı ile saptanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK. nun 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.12.2003 gün ve 57731 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.01.2004 gün ve YE. 200401387 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine göre suça konu telefonun 200.000.000 lira olan fatura değerinin suç tarihindeki paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamalara göre pek hafif kabul edilerek TCK. nun 522. maddesiyle indirim yapılması gerektiği ve 647 Sayılı Kanunun 5. maddesini değiştiren 4786 Sayılı Kanunun 15.01.2003 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, suçun işlendiği 28.12.2002 tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden TCK. nun 522. maddenin uygulanmaması ve para cezasının ödenmemesi halinde 6183 Sayılı Kanunun 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi suretiyle TCK. nun 2. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı, ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2003 gün, 2003/248 esas, 2003/621 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye TCK. nun 508/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 ay hapis ve 218.103.000 lira ağır para cezasından pek hafif bulunan telefonun değeri nedeniyle aynı kanunun 522/1. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 20 gün hapis ve 72.701.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince hapis cezasının günlüğü suç tarihi itibariyle TCK. nun 30. maddesindeki değişiklik nazarıyla 7.269.000 liradan 145.380.000 lira ağır para cezasına çevrilmesine, aynı nev'iden olan ağır para cezaları TCK. nun 72. maddesi uyarınca içtimaen sonuç olarak 218.081.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, infaz sırasında bu miktarın dikkate alınmasına, karardaki para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün infaz edilmemesine, diğer hususların ise aynen yerinde bırakılmasına dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy