(765 S. K. m. 29, 448)
Dava: İbrahim Tınas'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Kenan Karakoyun'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve diğer sanık Nayim Karakoyun'un üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2003 gün ve 74/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık Kenan Karakoyun duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müdahilin, sanık Kenan hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine,
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan'ın adam öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanık Nayim hakkında açılan davayla ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kenan vekilinin suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna vesair sebeplere, müdahil vekilinin sanık Nayim yönünden sübut bulunduğuna, sanık Kenan yönünden adam öldürme suçuyla ilgili olarak suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Nayim hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Müdahil vekilinin sanık Kenan'a yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın aralarında geçmişten gelen sorunları bulunan maktülü olay günü kahvehanede görüp vurmaya karar vererek namlusunu kesmek suretiyle yasak silah haline getirdiği av tüfeğini evden alıp kahvehaneye gelerek maktülü uzunca bir süre gözetleyip, çıkışından sonra takip ederek olay yerinde arkasından ateş edip öldürdüğü oluş ve kabulden anlaşıldığına göre, sanığın suçu işlemekten kastı tasarlama düzeyine ulaşmamakla birlikte yoğunluğu ve fiili işleyiş şekli dikkate alınarak TCK. nun 29/son maddesi uyarınca temel cezanın asgari haddin üzerinde tayin ve takdiri gerekirken, yazılı gerekçelerle asgari hadden ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Kenan hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 12.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy