(765 S. K. m. 81, 450)
Dava: Abdullah Ateş'i kasten öldürmekten, Abdullah Biçer'i 7 gün, Veysel Ayder'i 25 gün, Fatih Kaya'yı 25 gün, Fatih İyigün'ü de 25 gün iş ve güçlerinden kalacak şekilde ayrı ayrı yaralamaktan sanık Coşkun Baş, iş bu öldürme ve yaralama suçlarına fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Okay Günaçtı ve yine işbu ölümle biten kavgaya sanık Coşkun Baş'ı azmettirmekten sanık Barış Salman, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Coşkun Baş ile Okay Günaçtı'nın yapılan yargılanmaları sonunda,
Hükümlülüklerine ilişkin Üsküdar Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.6.2003 gün ve 63/235 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Barış Salman duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Barış Salman hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A) 1- Sanıklardan Barış'ın olaydan 4 gün önce meydana gelen hadisede tutuklanmasına sebep olduğunu düşündüğü kişinin çalıştırdığı internet cafeye giderek 3-4 kişinin vurulması konusunda sanık Coşkun'u 10.11.1999 günü yaptığı telefon görüşmesinde azmettirdiği, bunun neticesinde sanıklar Coşkun ve Okay'ın internet cafeye gelerek sanıklardan Coşkun'un yaptığı tabanca atışları ile Abdullah Ateş'in öldüğü, Abdurrahman Biçer, Fatih İyigün, Fatih Kaya ve Veysel Aydın'ın yaralandığı olayda;
a) Mağdurlara yönelik eylemler sanıkların amacı, yaraların niteliği ve meydana geldiği bölgeler nazara alındığında öldürmeye tam teşebbüs vasfında olduğu halde yaralama kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanıkların fiillerini tasarlayarak gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen haklarında TCK. nun 450/4. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık Coşkun hakkında öldürme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde tekerrür nedeni ile arttırımın TCK. nun 81/2. maddesi yerine 81/1. maddesi ile yapılması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ağır para cezasında tekerrür nedeni ile 4.510.000.-lira yerine yazılı şekilde eksik artırım yapılması,
B) Delillere ve raporlara aykırı olarak sanık Coşkun'un mağdur Fatih İyigün'ü yaralamasına rağmen yanlış değerlendirmeyle sanık Okay'a maledilmesi sonuç ceza doğru tayin edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Coşkun, Okay ve Barış'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Barış müdafiinin duruşmalı incelemede, sübuta, sanık Coşkun'un öldürme suçunun vasfına, tahrikin varlığına, sanık Okay'ın tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 10.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy