(765 S. K. m. 59, 448, 450) (5237 S. K. m. 81, 62, 82)
H.C.yi kasten öldürmekten sanık İD.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Denizli) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2003 gün ve 400/117 sayılı hükmün Yargıtay' ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Müdahil A.nın yüzünde 06.05.2003 tarihinde verilen kararı A. vekilinin 03.07.2003 tarihinde süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla müdahiller vekilinin müdahil A. yönünden süresinden sonraki temyiz itirazının reddi ile diğer müdahiller vekili sıfatı ile süresindeki temyizi ile sanık müdafiinin süresindeki temyizine hasren yapılan incelemede,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır tahrik bulunduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
3-Ancak; Oluşa, delillere ve özellikle kabule göre; sanığın önceden meydana gelen ve maktulün dahil olmadığı bir olaydan dolayı kendisini öldüreceği düşüncesi ile olaydan 2 gün önce maktulü öldürmeye karar verdiği, camiye giderken izlediği, öldürme kararında sebat göstererek tüfeğini hazırlayıp beklediği, aralarında herhangi bir tartışma olmaksızın gizlendiği yerden 2 el ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü aradan geçen 2 günlük sürenin emsal içtihatlara göre tasarlama için makul ve yeterli olduğu gözetilerek TCK.nun 450/4, 59. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 448, 59. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahiller C., M., S. ve E. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 10.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy