(765 S. K. m. 59, 71, 72, 491, 504, 523, 525/B) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanık Mustafa Koyun'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 525/b-2, 59. (15'er kez), 71 ve 72. maddeleri gereğince 150 ay hapis ve 4.334.790.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2003 gün ve 2003/164 Esas, 2003/279 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 9.4.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin sanığın eyleminin TCK. nun 491/3. madde ve fıkrası kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğuna, aynı yasanın 508. maddesinin tartışılması gerektiğine, TCK. nun 523, 647 Sayılı Yasanın 4.6. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın bankamatik kartı ile işlem yapmasını bilmeyen yaşlı şikayetçilere yardım etmek bahanesiyle yaklaşarak bankamatik kartlarını alıp şifrelerini de öğrendikten sonra, bu kartları daha önceden temin ettiği başka şahıslara ait kartlarla değiştirip ATM cihazından para çekmeye çalışıyormuş izlenimi uyandırdığı, şifre ve kartın birbirleriyle uyumlu olmaması nedeniyle makinece kartın alıkonulmasını sağladığı, bilahare banka şubesinde kartı alabileceklerini söyleyerek şikayetçilerin yanından ayrılan sanığın bu şekilde ele geçirdiği bankamatik kartlarını kullanmak suretiyle bir başka ATM cihazından şikayetçilerin hesaplarındaki paraları çektiği olayda eylemlerin, hile ve desiselerle alıkonulan kartların sonradan kullanılması nedeniyle TCK. nun 504/3. madde ve fıkrası kapsamında banka vasıta kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş sistemi kullanarak yarar sağlamak kabulü suretiyle TCK. nun 525/b-2 madde ve bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy