(765 S. K. m. 59, 79, 504, 522)
Dava: Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik suçlarından sanık Adem Akyol'un yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 79. maddesi delaletiyle aynı yasanın 504/1, 522 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay ağır hapis ve 9.614.540.426 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2002 gün ve 1999/421 Esas, 2002/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay CGK. nun 20.4.2004 gün ve 47-101 sayılı içtihadı dikkate alındığında tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- Sanığın suça konu senetleri işlek kredi sözleşmesinin imzalanıp, hesabın açılmasını temin için vermeyip sonraki tarihlerde teminat olarak verdiğini savunması karşısında, 15.6.1998 ve 15.7.1998 ödeme günlü senetlerin ilk hesap açma, kredi sözleşmesi-genel taahhütnamenin imzalandığı belirtilen 16.4.1997 tarihinde mi yoksa bu tarihten sonra limit arttırımlarına ilişkin taahhütnamelerin imzalanması sırasında mı veya sonrasında mı bankaya verildiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, sanığın sahte senet vererek 16.4.1997 tarihinde kredi tahsis edilmesini sağladığı kabul edildiği halde, 31.12.1997 tarihi itibariyle mevcut borç bakiyesinin temel ağır para cezası tayini ile TCY. nın 522. maddesinin uygulanmasında esas alınması,
Yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrunun atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy