(765 S. K. m. 33, 46, 47, 50, 70, 73)
Dava: Sürmeli Kösedağ ile Süzer Kösedağ'ı kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Zeki Baybars'ın yapılan yargılanması sonunda: 1 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne diğer sanık Maksut Baybars'ın beraatine ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2003 gün ve 36/88 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Zeki Baybars ile müdahil Ali Haydar Kösedağ taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre sanıkların Baybars olduğu anlaşılan soyadlarının karar başlığında Baybas olarak gösterilmiş olması, yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
b) Tanıklar Nurullah Yüce ve Ekrem Akyol'a keşifte dinlenirken yemin verilmemiş olması, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bu tanıkların beyanları sonuca etkili görülmediğinden,
2- a) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Mehmet Zeki'nin kan gütme saikiyle Sürmeli ve Süzer'i öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Maksut hakkında öldürmeye fer'i iştirak suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mehmet Zeki müdafiilerinin, usule, eksik soruşturmaya, meşru müdafa şartlarının oluştuğuna, TCK. nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK. nun 46 ve 47. maddeleriyle değerlendirilme yapılması lüzumuna, vasfa, ağır tahrikin bulunduğuna, TCK. nun 33. maddesinin yanlış uygulandığına, müsadereye, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğuna ilişen, müdahil Ali Haydar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Maksut hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
b) Sanık Mehmet Zeki hakkında iki kişiyi kangütme saki ile öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
aa) Sanık hakkında müebbet ağır hapis cezası ile birlikte başka bir müebbet ağır hapis cezasına ve hapis cezasına hükmedilmiş olması halinde, 2. müebbet ağır hapis cezasının TCK. nun 70. maddesine, hapis cezasının da TCK. nun 73. maddesine göre hücreye çevrilmesi, ikisinin toplanması suretiyle uygulanacak hücre cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde tek bir hücre cezası tayini ile yetinilmesi,
bb) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan 5218 Sayılı Yasa'nın 4771 Sayılı Yasa'yı yürürlükten kaldırmış olması nedeniyle, sanık hakkında öldürme suçlarından kurulan cezalarla ilgili olarak, temel cezaların belirlenmesinde ve daha sonra hücre cezalarının takdirinde 5218 Sayılı Yasa'nın uygulanması lüzumu,
cc) İki kişinin kan gütme saiki ile öldürülmesi olayında, olayın vehameti, olayda tahrikin bulunmayışı, sanığın ekonomik durumu ve paranın suç tarihindeki satın alma gücü birlikte nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının, manevi tazminattan amaçlanan faydaları karşılamaktan uzak bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet Zeki müdafii ile müdahil Ali Haydar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, Mehmet Zeki hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy