(765 S. K. m. 59, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Tayyibei Deniz Eralp ve İsmet Kapan hakkında yapılan yargılamaları sonunda: TCK. nun 504/7, 522, 59. maddeleri gereğince 10'ar ay ağır hapis ve 16.458.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2002 gün ve 2000/15 Esas, 2002/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık Tayyibei Deniz Eralp vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.6.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle sanık İsmet Kaplan hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanık hakkında ise tayin olunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten, sanık sözlü savunmasını yaptıktan ve Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan sonra inceleme yapılarak gereği görüşüldü:
Karar: Bozmaya uyulduğu halde, sanık Tayyibei Deniz Eralp'in eczacı kalfası olan sanık İsmet Kapan'ı eczanenin idaresi konusunda vekaletname vererek yetkilendirdiğini savunması, diğer sağının da kabulü ve buna ilişkin dosya içinde bulunan vekaletname örneği de dikkate alınarak, sahte olduğu ileri sürülen ilaç kupürleri ile reçete asılları, verilme emirleri ve ödeme belgeleri getirtilerek; savunma doğrultusunda reçetelerin arkasındaki imzaların sanıklardan hangisinin eli mahsulü olduğunun tespiti, ayrıca varsa ilçedeki diğer eczaneleri de kapsayan idari soruşturma ve soruşturmaya dayanak evrakın onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, suç tarihinde sanıkların satın aldıkları ilaçlara ilişkin sipariş fişleri, faturalarla sair evrakın temin edilerek suça konu ilaçların satın alındığı belirtilen ecza depolarının mesullerinden bahse konu ilaçları nereden ve nasıl temin ettikleri sorulup gerektiğinde kayıtlar üzerinde zincirleme araştırma yapılaması, uzun zamandan beri eczane çalıştırdığı anlaşılan sanık ile aynı eczanede kalfa olan diğer sanık tarafından sahte kupürün bilinip bilinmeyeceği hususu da gözetilerek toplanan deliller karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden, ecza depolarına ulaşılamadığından bahisle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık İsmet Kapan'ın temyiz itirazı ve diğer sanığın duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy