(765 S. K. m. 30, 62, 251, 450) (6136 S. K. Ek m. 1)
Dava: Görevli öğretmen İbrahim Sürmeliyi görevi esnasında öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık görevli öğretmen Vedat Gündoğan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık Derya Gündoğan'ın üzerine atılı müsnet suçtan beraatına ilişkin Gaziantep Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2003 gün ve 53/210 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Vedat Gündoğan ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Vedat Gündoğan hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosya kapsamına, tanık öğrenciler Afer Ünek, Burak Kaçar, Hasan Kaya, Ahmet Yanar, Sedat Cirnazoğlu, Sultan Otuzbiroğulları'nın hazırlıkta ve idari tahkikatta verdikleri beyanlara göre, Türkçe Öğretmeni olan sanık Vedat'ın ders saatinde sınıfta bulunduğu bir sırada, kapıyı çalıp içeri giren ve spor müsabakası için öğrencilere duyuru yapmak amacıyla sanıktan izin isteyen Beden Eğitimi Öğretmeni olan mağdurun sanıktan olumsuz cevap alması üzerine öğrencilerin önünde sanık ile yüksek sesle tartışmaya girdiği, sanığı dışarıya davet ettiği, kimi beyanlara göre de sanığı ittirdiği anlaşılmakla; mahkemenin tahrikin varlığı yönünden delilleri tartışması ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmamasını öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vedat Gündoğan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık Derya Gündoğan hakkında atılı suçta elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir edilip beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında öldürme eyleminde vasfa, tahrikin derecesine, eksik incelemeye, yasak silah taşımak suçunda sübuta yönelen, müdahil vekilinin Vedat yönünden tahrike, Derya yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Derya hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Vedat ile ilgili olarak;
aa) Görevi sırasında işlediği adam öldürmeğe tam kalkışma fiili nedeniyle TCY. nın 450/11 ve 62. maddeleri uyarınca verilmiş olan cezanın 251. madde uyarınca artırılmaması,
bb) Ruhsatsız tabancanın eğitim ve öğretim kurumunda taşınması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın Ek-1/B maddesi uyarınca yasak silah taşımaya ilişkin cezanın artırılmaması,
cc) Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY. nın 30. maddesi uyarınca bin lira küsurunun atılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyizleri nedeniyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı bir gerekçe ile ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden aleyhe temyiz olmayışı nedeniyle kazanılmış hakka riayet koşuluyla BOZULMASINA, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy