(765 S. K. m. 102, 240) (1412 S. K. m. 243, 343)
Görevi kötüye kullanmak ve hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal suçlarından sanık Yenal Ansen ve arkadaşları hakkında yürütülen hazırlık soruşturması sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.11.2003 gün, 2003/66818-46400 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine dair Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca ittihaz olunan 20.01.2004, 2004/156 D.İş-2004/156 Müt. sayılı kararın, tüm dosya kapsamına göre, Bankacılık Devlet Denetleme Kurulu'nun 30.11.2001 gün ve R-14, R-7, R-1 sayılı raporunda, Dempa Uluslar arası Dış Ticaret A.Ş, Dempanel Entegre Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., Era Finansal Kiralama A.Ş. ve Üniversal Yatırım Holding A.Ş unvanlı firmalara Türkiye Halk Bankası Levent Şubesince verilen kredilerin tahsili amacıyla anılan şubenin 15.7.1999 gün, 178 sayılı yazısıyla protokol yapılmasının talep edilmesi üzerine Ticari Krediler Müdürlüğünce hazırlanan ve Yönetim Kurulunun 15.7.1999 gün ve 23 sayılı oturumunda aynen kabul edilen ödeme planı ve protokolün, kredi alan firmalardan alınan teminatların mahiyeti ve değeri gözetilmeden, ilave teminat alınmasına gerek görülmeden düzenlenmiş olması nedeniyle, bahsi geçen önergeyi imzalayarak Yönetim Kurulu'na sunan Ticari Krediler Müdürü, Genel Müdür Yardımcısı ve Genel Müdür'ün sorumlu olduklarının belirtilmesine nazaran, mevcut delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesine ait olması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde verilen takipsizlik kararına vaki itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.6.2004 gün ve 29752 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 6.07.2004 gün ve YE.200127712 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine göre, Türkiye Halk Bankası Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı ve Ticari Krediler Müdürü olan sanıkların, bankaya borçlu Dempa Uluslararası Dış Ticaret A.Ş. Dempanel Entegre Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş, Era Finansal Kiralama A.Ş ve Üniversal Yatırım Holding A.Ş unvanlı firmaların borçlarının tasfiyesi için, Levent Şubesinin 15.7.1999 gün ve 178 sayılı yazısı üzerine adı geçen firmaların borçlarının, faiz uygulanarak aylık taksitler halinde ödenmesine, borç tamamen tahsil edilinceye kadar aksamadan devam etmek şartıyla protokole göre bankanın kredi borcuna uygulanacağı faiz oranından daha düşük maliyetle yeni kaynak bulunduğunda, bankanın bu kaynak için 2 yıldan az olmamak üzere harici garanti mektubu vermesi ve verilecek garanti mektupları karşılığı gelecek paraların bu protokole konu borçlara mahsubu, bu şekilde birden fazla işlem yapılabileceği koşullarını içeren önergeyi imzalayıp aynı gün banka yönetim kuruluna sunarak, bankanın alacakları açısından risk-teminat dengesini gözetmeden borç erteleme önergesi hazırlamak suretiyle işledikleri iddia olunan TCK. nın 240. maddesinde yazılı görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu aynı yasanın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 15.7.1999 gününden inceleme tarihine kadar bu süre dolduğundan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.11.2003 gün, 66818-46400 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine dair Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 20.1.2004 gün ve 2004/156 Müt. sayılı kararı sonucu itibariyle isabetli bulunduğundan yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki kamu yararına bozma isteminin CMUK. nun 343 maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine 27.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy