(765 S. K. m. 51, 59, 452)
Dava: Erdevil Keskin'i öldürmekten sanıklar İsa Duman ile Mehmet Zeki Okudan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2003 gün ve 60/112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müştekiler Gülten, Yeter, Türkan, Şükran, Tuncay, Müzeyyen ve Songül'ün dosyada müdahale talebine yetki veren vekaletnamelerinin bulunmaması, buna bağlı olarak ta Av. Zeki Gümüş ve Av. Selçuk Çakmak'ın bu müştekiler adına vaki müdahale talebinin reddedilmiş olması karşısında, mezkur müştekiler vekili sıfatıyla yapılmış olan temyiz inceleme istemi reddedilmiştir.
2- Müdahil Gülistan vekili ile yerel Cumhuriyet Savcısının temyizi nedeniyle yapılan incelemede:
a) Sanık Mehmet Zeki hakkında, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil Gülistan vekilinin eksik soruşturmaya, sanık Mehmet Zeki için sübuta yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Zeki hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık İsa hakkında kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak yerel Cumhuriyet Savcısı ve müdahil Gülistan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine:
Ancak,
Maktülün mülkiyeti kendisine ait olan kaba inşaatı bitmiş dört katlı binayı, inşaatın tamamlanması ve tamamlandıktan sonra iki katının kendisine verilmesi şartı ile Cengiz Cansız isimli kişiye vermeyi taahhüt ettiği, daha sonra dosyadan tam olarak belirlenemese de bu anlaşma ile ilgili problemler çıktığı ve tarafların mahkemelik oldukları, Cengiz'in kendisine düşen dairelerden birisini bir başka şahsa sattığı, onun da daireyi başkasına satmak istediği, emlak komisyonculuğu yaptıkları söylenen sanıkların bu daireye bakmak için geldikleri, bu aşamada maktülün onlara küfrederek müdahale ettiği, daireye bakmalarını engellemeye çalıştığı, bunun üzerine her iki sanığın aşağıya, arabalarının yanına inip oradan ayrılmak istedikleri, maktülün de peşlerinden gelerek küfretmeye devam ettiği, yerden taş almaya çalıştığı, bu sırada sanık İsa'nın maktülle tartışmaya başladığı, sanık Mehmet Zeki'nin bu tartışmayı ayırmaya çalıştığı, tartışma devam ederken sanık İsa'nın maktülün bacağına baldır kısmına bir tekme vurduğu, maktülün bu eylemin meydana getirdiği stres ve efor nedeniyle gelişen beyin kanaması ve solunum durması sonucu olduğu yere yığıldığı, sonradan da öldüğü tüm dosya ve deliller kapsamı ile özellikle tanıklar Hasan Korkmaz ve Hasan Aksoy'un tanık Mihriban Barlık tarafından da desteklenen ifadelerinden ve Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi'nin 13.11.2002 tarihli raporundan açıkça anlaşılmakla, sanık İsa hakkında TCK nun 452/2, 51/1, 59. maddeleriyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, yerel cumhuriyet Savcısı ile müdahil Gülistan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık İsa hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy