(765 S. K. m. 51)
Dava: Abdülaziz Tutaş'ı kasten öldürmekten sanık Muhammed Şirin Aksarın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2003 gün ve 53/374 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahil ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Görgü tanığı olmayan hadisede, olayın ceryan tarzının savunma ve maddi kanıtlarla ortaya çıktığı, bunlara göre;
SSK İşhanında bürosu bulunan maktül ile, aynı binada faaliyetini sürdüren Yıldız TV de çalışan sanığın iş çıkışı saat 21.00 sıralarında asansöre binerken tesadüfen karşılaştıkları, o sırada sanığın yanında arkadaşı Mehmet Kakan'ın, maktülün yanında da Mehmet Ali Turan'ın bulunduğu, o zamana kadar maktül ile sanığın sadece aynı binada işyerleri bulunduğu için simaen tanıştıkları, asansör ile aşağı indiklerinde maktülün diğer üç kişiye araba ile evlerine bırakma teklifinde bulunduğu, onların da kabul etmesi üzerine hepsini arabaya alarak Mehmet Ali ve Mehmet'i teker teker evlerinin yakınında indirdiği, arabada sadece sanıkla maktülün kaldığı, bu kez bekar yaşamakta olan maktülün 18 yaşında olan sanıktan cinsel yönden istifade edebileceğini düşünerek onu kendisine çok cazip gelecek bir ücret karşılığı iş teklif etmek bahanesiyle, ev şeklinde döşediği ve bazı geceler yatmak için de kullandığı bürosunda konuşmaya ikna ettiği, birlikte büroya geri döndükleri, maktülün sanığa yemek ısmarladığı, içki ikram ettiği, bu sırada bürosuna üst kattaki lokantadan yemek getiren garsonun sanığı görmemesi için dahi gayret sarfettiği, sanıkla birlikte erotik film seyretmeye teşebbüs ettiği, olay sonrası bulgulardan da anlaşıldığı kadarıyla, sanığın bu filmi seyretmek istemeyerek alıp kutusuna koyduğu, daha önce maktülün üzerine rahat olmak istiyorum diye pijama giydiği, maktülün ısrarı ile sanığın da bu şekilde pijama giymeyi kabul ettiği, 80 milyon lira ücretle çalışmakta olan sanığın, muhtemelen 400 milyon lira ücretle iş teklif eden maktülü kırmamak için bu aşamaya kadar kendisini kırmamaya özen gösterdiği, bu aşamadan sonra sanıktan cinsel açıdan tatmin olmak için yararlanmayı düşünen maktülün tamamen soyunarak sanığın yanına geldiği, defalarca rahatlamak istediğini tekrarladığı, sanığın da bu durumdan kurtulmak için nereden eline geçtiği belirlenemeyen bıçakla maktüle vurduğu şah damarı kesilen maktülün bir süre yaşayıp evin içinde dolaştığı, sanığın da kilitli kapının anahtarını araştırıp bularak olay yerinden kaçtığı, sanığın ifadesinde de geçen bu hususların genel ve maddi delillerle de örtüştüğü, maktülün olay yerinde bulunan külotunun üzerinde kan izi bulunmasının bu külotun ölüm hadisesinden sonra çıkartıldığına kesin delil olamayacağı, zira hem sanığın anahtar aramak için evin içinde dolaşması hem de maktülün yaralandıktan sonra hemen ölmeyerek yer değiştirmiş olması sebebiyle külota da bu aşamalarda kan izinin bulaşmasının imkan dahilinde bulunduğu, ayrıca büro dışındaki yerlerde ve işhanı çıkışına kadar kan izi bulunmamasının da sanığın elindeki yarayı daha sonra yapmış sayılacağına işaret edemiyeceği, şu halde sanığın dosyadaki delillerle aksi ispatlanamayan savunmasına itibar edilmesi gerekeceği dosya kapsamından anlaşılmakla; yerel mahkemenin sanık hakkında TCK nun 51/2. maddesiyle indirim yapmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Müdahilin ifadesinin talimatla alındığı Çınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2001 tarihli oturumuna ait tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması, esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
3- Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Muhammed Şirin Askar'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Muhammed müdafiinin temyiz dilekçesinde, bir sebebe dayanmayan ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının, usule, tahrikin derecesine ilişen, müdahil Cemil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sonuç: Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 550.000.000.-lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil Cemil'e verilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesine istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 03.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy