(765 S. K. m. 448) (5237 S. K. m. 81)
Dava: Halil Uzunca'yı kasten öldürmekten polis memuru sanık Halil Gök'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ( İZMİR ) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2004 gün ve 310/283 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Maktulün kardeşi olup kamu davasına usulüne uygun şekilde müdahil olan Ali Uzunca'nın isminin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunma koşullarının varlığına, TCK'nun 51/2 maddesine göre indirimin azami oranda yapılması gerektiğine, TCK'nun 281 ve 36. maddelerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrikin olmadığına, temel ceza ile artırım maddelerinde teşdit uygulanmasının lüzumuna, TCK'nun 51/2. maddesinin uygulanmasında indirim miktarının fazla olduğuna, takdiri tahfif nedeninin bulunmadığına;
Sonuç: Vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy