(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Murat'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Nihat, işbu suça azmettirmekten sanıklar Zeki ile Yunus'un yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin İzmir Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2004 gün ve 121/371 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Zeki duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Sanık Zeki müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Zeki, Yunus ve Nihat'ın adam öldürme ve sanık Nihat'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmadığından sanık Zeki müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Nihat ve Yunus vekilinin teşdidin yerinde olmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanıklar Zeki, Yunus ve Nihat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Mağdura karşı etkili mesafeden öldürücü bölgelere birkaç kez ateş etmek suretiyle hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına, yaralardan ikisinin hayati tehlike doğurduğu bu oluşa göre eylemlerinin adam öldürmeye tam teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suça yanlış vasıf verilerek sanıklara az ceza tayini,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Zeki müdafii, sanıklar Nihat ve Yunus vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanıklar hakkında kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy