(765 S. K. m. 448, 51, 55, 59) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: N'ı kasten öldürmekten sanık B'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin ( KARS ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2004 gün ve 136/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil F taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından müdahil F'nin vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,55/3,59/2. maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, kasten adam öldürme suçundaki sair uygulamalar yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve müdahil Fevzi'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 22.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy