(765 S. K. m. 450) (5237 S. K. m. 82)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla, işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmaktan ve de kendisini cezadan kurtulmak maksadıyla Orhan Doğmuşözü taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yener Aydın'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ( ANKARA ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.2.2005 gün ve 363/18 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR VE Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, suçun sübutuna, yeni TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 25.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy