(765 S. K. m. 51, 59, 65, 448)
Dava: Murat Akkuş'u taammüden birlikte öldürmekten sanıklar İbrahim Karasu ile Feyzullah Erdem'in yapılan yargılanmaları sonunda, ayrı ayrı müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2004 gün ve 287/381 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil tarafından da istenilmiş, sanık Feyzullah duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Feyzullah hakkında duruşmalı, sanık İbrahim ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunda, isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
1) Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, maktülle sanık Feyzullah'ın eskiden arkadaş oldukları, sanık Feyzullah'ın karısının telefonla rahatsız edildiği, maktülden şüphelenen sanık Feyzullah'ın bu konuyu görüşmek için maktülle buluştuğu, sanık İbrahim'in bulunduğu araçla bir süre dolaştıkları, sanık Feyzullah'ın maktüle kendisinden şüphelendiğini söylemesi üzerine maktülün, sanığın eşinden hoşlandığını söylediği, bunun üzerine maktülü araçtan indiren sanık Feyzullah'ın hamili bulunduğu av tüfeği ile maktülü önce bacağına ateş ederek yaraladığı, bilahare araca tekrar binmelerinden sonra sanık Feyzullah'ın maktüle pişman olup olmadığını söylemesi sonucu sanık Feyzullah'ın maktülü tekrar indirerek yakın mesafeden başına ateş edip maktülü öldürdüğü olayda, tasarlamanın delillerinin bulunmadığı, sanık İbrahim'in de sanık Feyzullah'ın yanında yer alarak öldürme suçuna fer'an iştirak ettiği anlaşıldığından sanık Feyzullah'ın TCK'nun 448, 51/1 ve 59. maddeleri, sanık İbrahim'in de aynı Kanunun 448, 65/3 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy