(5237 S. K. m. 81)
Dava: Mehmet Uysal'ı taammüden birlikte öldürmekten sanıklar Saydınaz Uysal ile İzeddin Bozan, adı geçen Mehmet Uysal'ı taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Kaderci, tehditten sanık Salim Güven, iş bu ölümle biten kavgada suç delillerini saklamaktan sanık İhsan Artık'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Mehmet Kaderci, İzeddin Bozan ile İhsan Artuk'un hükümlülüklerine, diğer sanıklar Saydınaz Uysal ile Salim Güven'in beraatlarına ilişkin Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2004 gün ve 734/486 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar İhsan Bozan, Mehmet Kaderci, İzeddin Bozan ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanık Mehmet Kaderci duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İzeddin, Mehmet ve İhsan'ın suçlarının sübutunda, sanıklar Saydınaz ve Salim hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmamaları sebebiyle haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından sanık İzeddin ve Mehmet müdafilerinin sübuta ve suç vasfına, sanık İhsan müdafiinin eylemin suç oluşturmadığına, müdahil vekilinin sanık Saydınaz için de sübut bulunduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Saydınaz ve Salim hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2) Sanıklar İzeddin ve Mehmet'in yanlarına ikişer bıçak alarak maktulü takip ettikleri ve olay yerine geldiklerinde önce sanık Mehmet'in elindeki bıçağı ısrarla maktule saplamaya çalışmasına rağmen maktulün, sanığın elini tutarak bıçağın kendisine saplanmaması için uğraştığı sırada, arkadan yaklaşan sanık İzeddin'in maktulün bacaklarına bıçak darbeleri savurduğu, son bıçak darbesini sağ diz üstü iç bölgedeki hayati önemi haiz damarların bulunduğu yere derin ve geniş kesi yapacak surette şiddetle vurduğu ve geri çekerken bıçağı burarak geri çektiğinin tanık Celal Coşkun'un beyanından da anlaşıldığı, bu suretle maktulün yoğun kan kaybı sonucu öldüğü olayda; her iki sanığın eylem birliği içinde ve yoğunlaşmış kast altında maktulü kasten öldürdükleri gözetilmeden dosya kapsamındaki kanıtlara ve oluşa uygun düşmeyecek şekilde suça yanlış vasıf verilerek sanıklara eksik ceza verilmesi,
3) Sanık İzeddin'in öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, sanık
Mehmet'in adam öldürme, sanık İhsan'ın suç delillerini yok etme suçlarında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İzeddin müdafii, sanık Mehmet müdafileri, sanık İhsan müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar İzeddin, Mehmet ve İhsan hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy