(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yaşar Boynuzoğlu'nu taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Emin Karatoprak, işbu suça fer'i fail olarak iştirakten sanık Yılmaz Karatoprak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2004 gün ve 108/380 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emin'in maktulü öldürme, sanık Yılmaz'ın öldürmeye yardım etme suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
1- Sanık Emin'in; kızkardeşi Fatma'nın kendi rızası ile maktulün kardeşi Ahmet'le kaçması üzerine, olaydan 2 gün önce bu olayın sorumlusu olduğunu düşündüğü maktulü öldürme kararı aldığı, bu karardan amcasının oğlu olan sanık Yılmaz'a da bahsettiği, Yılmaz'ın bunu doğru bulmadığını, vazgeçmesi gerektiğini söylediği, buna rağmen Emin'in öldürme kararından vazgeçmediği, olay sabahı bu konuda Yılmaz'ı da ikna ettiği ve maktulü öldürmek amacıyla Gaziantep'ten yola çıkarak sabah saatlerinde Nizip'e geldikleri, olay yerine Emin ile birlikte gelen ve ona manevi destek veren sanık Yılmaz'ın pasif durumda kaldığı, birlikte maktulün evi yakınında bekledikleri, maktulün evinden çıkması üzerine sanık Emin'in ona ateş etmeye başladığı, vurulan maktulün kaçarak kurtulmak istediği, ancak, olay yerine iki şarjörle gelerek kararlılığını ortaya koymuş olan Emin'in ölüm neticesini alana kadar eylemine devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık Emin hakkında tasarlayarak öldürme suçunun unsurlarının oluştuğu düşünülmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK. nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, her iki sanık müdafiinin temyiz itirazları ile, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy