(765 S. K. m. 450) (5237 S. K. m. 7, 82)
Süleyman Başak'ı taammüden öldürmekten sanık Uğur Alkan, iş bu suça fer'i fail olarak iştirakten sanık Erdem Başak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2004 gün ve 16/258 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Erdem duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Erdem hakkında duruşmalı, sanık Uğur'un temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Uğur ve Erdem'in suçlarının sübutunda, sanık Erdem yönünden suç vasfının tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık Erdem müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık Uğur'un olaydan önce tanımadığı maktül Süleyman'ı Kırkağaç ilçesine gidip öldürmesinde olaydan sonra müdafii huzuru ile alınan savunması ve olayın işleniş sebebi de nazara alındığında tasarlamanın varlığının kabulü gerekirken yazılı şekilde suç vasfının tayininde hataya düşülmesi,
2) Sanık Erdem'in olaya iştirakinde elde edilen deliller tasarlamanın kabulüne yeterli ve elverişli nitelikte değilse de olayın cereyan tarzı, kastının yoğunluğu nazara alınarak hakkında teşdiden ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
3) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdem müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde, sanık Uğur'un dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanıkların sonuç ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy