(765 S. K. m. 450/10, 451) (5237 S. K. m. 82, 87)
Dava: Ahmet Çay ile Ahmet Ünal'ı taammüden ve kangütme saikiyle öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Metin Atasever, Tahsin Atasever ile Ahmet Atasever, hedefte hata neticesi İsmail Kırımlı'yı yaralamaktan sanık Hasan Hüseyin Çay, işbu suçlara sanıkları azmettirmekten sanık Ahmet Ünal, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Metin Atasever, Tahsin Atasever, Ahmet Ünal ve Hasan Hüseyin Çay'ın hükümlülüklerine, Ahmet Atasever'in beraatine ilişkin ( KONYA ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2004 gün ve 161/205 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar Metin Atasever ile Tahsin Atasever duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafi göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanıklar Metin ve Tahsin Atasever'in mensup oldukları aile ile müdahil sanık Hasan Hüseyin Çay'ın mensubu olduğu aile arasında karşılıklı öldürmeler sonucu kan davasının oluştuğu, olay tarihinde her iki sanığın Hasan Hüseyin Çay'ı kan saikiyle öldürmek için misafir olarak bulunduğu eve geldikleri ancak kapıyı açan mağdur Ahmet Ünal'a Hasan Hüseyin zannıyla sanık Metin'in ateş ettiği, bu sırada seken kurşunlarla küçük Ahmet Çay'ın da yaralandığı olayda; sanıklar kastettiklerinden farklı kişiye karşı suçu işlediklerinden ağırlaştırıcı nedenden sorumlu tutulamayacakları nazara alındığında kan saikinde önceden aynı aileden öldürmenin olması yeterli olup belli bir sürenin geçmesi aranmadığından, mahkemenin belli sürenin geçmemesine dayalı olarak suçun tehevvürle işlendiği yönündeki gerekçedeki zaafiyet, suç vasfı dosya kapsamına göre sonuçta doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamede suç vasfına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Metin'in adam öldürmeye tam teşebbüs, yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Tahsin'in adam öldürmeye tam teşebbüs ve yaralama suçlarına fer'i iştirak, sanık Ahmet Ünal'ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Hasan Hüseyin Çay'ın yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar Metin ve Tahsin Atasever yönünden cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı, sanıklar Ahmet Ünal ve Hasan Hüseyin Çay yönünden takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ahmet Atasever hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Metin ve müdafiinin suçların sübut bulmadığına vesaireye, sanık Tahsin müdafiinin suçlarının sübut bulmadığına vesaireye, müdahil sanıklar vekilinin sanık Ahmet Ünal yönünden suçun sübut bulmadığına, cezasının tecil edilmesi gerektiğine, sanık Hasan Hüseyin Çay yönünden suçlarının sübut bulmadığına, cezasının tecil edilmesi gerektiğine ilişen müdahil sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a ) 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL. ( 1.000.000 TL ) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından sanık Metin Atasever hakkında yaralama suçundan tayin edilen 462.377.000 lira sonuç ağır para cezasının 457.000.000 liraya, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen sonuç ağır para cezasının 346.783.000 liradan 343.000.000 liraya, içtima sonucu miktarın 800.000.000 liraya, sanık Tahsin Atasever'in yaralama suçuna fer'i iştirakten tayin edilen 231.188.000lira sonuç ağır para cezasının 228.000.000 liraya, sanık Ahmet Ünal'a 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen ağır para cezasının 288.986.000 liradan 285.000.000 liraya, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır para cezasına çevrilmesinde 1 gün karşılığı miktarın 11.557.000 liradan 9.000.000 liraya, hürriyeti bağlayıcı cezanın çevrildiği miktarın 288.925.000 liradan 225.000.000 liraya içtimaya dayalı sonuç ağır para cezasının 577.911.000 liradan 510.000.000 liraya indirilmesine,
b ) Müdahiller lehine takdir edilen vekalet ücretinin müdahil asıllara ödenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, sanıklar Metin ve Tahsin Atasever ile Ahmet Ünal'ın mahkumiyetlerine, sanık Ahmet Atasever'in beraatine dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık Hasan Hüseyin Çay'ın mahkumiyetine dair hükümlerin yapılan incelenmesinde; Yukarıda belirtildiği üzere sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a ) Sanık müdafiinin 647 Sayılı Kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanması talebi karşısında söz konusu kanunun 4 ve 5. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
b ) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesine eklenen kanun uyarınca para cezalarının hesabında 1 YTL. ( 1.000.000 TL ) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmadan 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ağır para cezasının yeniden hesaplanması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle sanık Hasan Hüseyin Çay hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy