(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emareleri ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıya Fatih Kahraman'ı öldürmekten ve silahlı gasptan sanıklar Hasan Çetinkaya ile Yusuf Korkutan'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: iki yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin ( KAYSERİ ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.01.2005 gün ve 187/190 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Yusuf'un bir suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak için kasten öldürme ve geceleyin silahla yağma suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık Hasan müdafiinin her iki suçtan vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her iki sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 64/1, 450/9, 59 ve 64/1, 497/1, 522, 59 maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümlerle belirlenen cezalara göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK uyarınca kurulacak hükümlerde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimali bulunması karşısında, kasten öldürme ile yağma suçlarındaki sair uygulamalar yönünden, 5237 Sayılı TCK nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, her iki sanık için res'en de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy