(765 S. K. m. 29, 59, 81, 448) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Atife Korkmaz'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mesut Yobaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bursa Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.2004 gün ve 291/287 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, bozmaya uyularak sanığın öldürme ve yasak silah taşıma suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemede tahrik bulunduğuna, noksan tahkikata, teşdiden ceza tayinine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gerekçeli kararda adam öldürme suçundan uygulanan kanun maddesinin 448 yerine 449 olarak gösterilmesi,
2- Adam öldürme suçunda tekerrüre esas alınan kararın dosya içine konulmaması,
3- Yasak silah taşıma suçundan TCK. nun 59. maddesinin 81. maddesinden sonra uygulanarak 29. maddeye muhalefet suretiyle fazla ceza tayini,
4-Yasak silah taşıma suçundan tekerrür nedeniyle artırımın 1.646.000.-liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
5- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy