(765 S. K. m. 448, 450) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: F.'i taammüden öldürmekten, nas'ı ızrardan sanıklar H. B. ile İ. B.'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2004 gün ve 258/376 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık H. hakkında nas'ı ızrar suçundan açılmış bulunan kamu davasıyla ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı süresi doluncaya kadar her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Müdahiller vekilinin kesinleşmiş hükümlere yönelik temyizlerinin reddiyle, sanık H. hakkında kasten öldürme, sanık İskender hakkında nas'ı ızrar suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İskender'in nas'ı ızrar suçunun sübutunda, isabetsizlik bulunmadığından, müdahiller vekilinin, vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Sanık H. hakkında maktüle karşı eyleminden kurulmuş bulunan hükümle ilgili olarak; Dairemizin önceki bozma kararının (b) paragrafında da belirtildiği gibi; dosyadaki mevcut raporlardan ve tüm dosya kapsamından maktüldeki ateşli silah yaraları dışında, ölümü tevlid eden diğer yaralanmanın künt cisimle meydana getirildiği anlaşıldığına göre; künt cisimle oluşturulmuş bu yaranın iddia edildiği gibi dışarıdan bir sopanın havalesi ile mi, yoksa sanıkların iddia ettikleri şekilde minibüsün içinde düşme sonucu mu oluşabileceğinin olay mahallinde keşif yapılarak açıklığa kavuşturulması ve gerekli görülürse bu konuda Adli Tıp Kurumu'ndan da rapor alınması, sanık Haşim'in hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ. ve H. müdafileri ile tüm müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık H. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle, sanık İ. hakkında nas'ı ızrar suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy