(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Bekir Demirkayık'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, Özgür Demirkayık'ı da bıçakla yaralamaktan sanık Murat Yılmaz, Veysel Yılmaz'ı müstakil fail belli olmayacak şekilde yaralamaktan sanık Özgür Demirkayık'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Murat Yılmazın hükümlülüğüne, sanık Özgür Demirkayık hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve beraatına ilişkin Ankara Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2004 gün ve 336/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Murat Yılmaz taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Murat Yılmaz'ın duruşmadan vazgeçmesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Bekir'e yönelen adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 765 sayılı TCK. nun 448, 62, 51/2, 59. maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, adam öldürmeye teşebbüs suçundaki sair uygulamalar ile temyiz konusu mağdur Özgür'e yönelen yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanık ile C. Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy