(765 S. K. m. 450)
Mustafa Öcalp'ı kan gütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Fırat Gürcan, iş bu suça fer'i fail olarak katılmaktan sanık Fikret Gürcan'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2004 tarih ve 172/67 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fırat Gürcan ve Fikret Gürcan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık Fırat yönünden suç vasfına, tahrikin bulunduğuna, sanık Fikret yönünden sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Vekalet ücretinin müdahil asıllara verilmesine,
b) Sanıklar Fırat Gürcan ve Fikret Gürcan'ın; adam öldürme suçları sebebiyle kurulan hükümde temel cezanın tayini ile ilgili olarak 4771 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-10 maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 tarih ve 5218 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-10 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüklerinin ilave edilmesine ve sonuç ceza ile diğer hususların aynen muhafaza olunmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Fırat hakkında 6136 s. yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suç işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında bu suçtan verilen kısa süreli hapis cezası yönünden 647 s. yasanın 4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan 6136 s. yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy