(5237 S. K. m. 7, 29, 81) (765 S. K. m. 51) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Ahmet Yürek'i kasten öldürmekten sanık Şerafettin Bilgiç'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2004 gün ve 169/427 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, teşdidin yersiz oluşuna, müdahilin ceza miktarına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanamayan savunmasına göre maktulün küfür edip bıçak çektiği, sanığı 5 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı, maktulden gelen bu ilk haksız hareketin sanık lehine haksız tahriki oluşturacağı gözetilmeden olay ve oluşa uymayan gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil Sait'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği, delil durumu ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık vekilinin duruşmada ileri sürdüğü tahliye isteminin reddine 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy