(5237 S. K. m. 21, 81, 82)
Şükrü''yü taammüden öldürmekten sanık Salih''in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2004 gün ve 278/349 sayılı hüküm re''sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay''ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih''in adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin suç vasfına, tahrikin varlığına, müdahil vekilinin taammüdün şartlarının bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktülden kaynaklanan haksız bir hareket olmaması, suçun işleniş şekli ve tasarlamaya yaklaşan kasıt yoğunluğu göz önüne alınarak, temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan re''sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce aksine BOZULMASINA 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy