(5271 S. K. m. 242, 250, 264) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Selahattin Balkır'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar Güvenç B. ile Yaşar Ç.'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2004 gün ve 357/145 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1 3.11.2003 tarihli oturuma ait yedi sayfa tutanağın mahkeme başkanı (18536) ile üye hakim (18528) tarafından imzalanmaması, 28.1.2004 tarihli celse tutanağının birinci sayfası ile sanıkların tutukluluk durumlarının incelendiği 29.12.2003 ve 25.2.2004 tarihli tutanakların mahkeme katibince imzalanmaması, gerekçeli kararın ve muhalefet şerhinin üye hakim (18528) tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. nun 264. maddesine aykırı davranılması,
2) 25.6.2003 tarihli olay yeri inceleme raporunun sanıklara okunup diyecekleri sorulmadan hükme esas alınarak nihai kararın verilmesi suretiyle CMK'nun 242 ve 250. maddelerinin ihlal edilmesi,
3) Hükme esas teşkil eden kısa kararda yargılama gideri gösterilmediği halde, gerekçeli kararda dökümü verilerek miktar yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin dilekçesindeki ve duruşmalı inceleme sırasındaki temyiz itirazları ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aldığı ceza miktarına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık Güvenç'in tahliye isteminin reddine, 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy