(765 S. K. m. 495) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hasan O.'u kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten gasptan ve mütecaviz sarhoşluktan sanıklar İsmail B. ile Taner Ç.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: öldürmeye teşebbüs suçundan hükümlülüklerine, yağma ve mütecaviz sarhoşluktan beraatlerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2005 gün ve 203/36 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık İsmail cezaevinden gönderdiği 14.3.2005 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanıklar müdafiinin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin reddine, bu sanık hakkındaki incelemenin Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyizine hasren yapılmasına karar verildi.
2- Her iki sanığın mağdurun bankadaki parasını yağma amacıyla hareket ettikleri ve İsmail'in mağduru ağır şekilde yaralamasından sonra mağdurun üzerinde bulunan kredi kartlarını aldıktan sonra bu kartlarla ATM'den para çektikleri sırada polis tarafından yakalandıkları, sanıkların tevilli beyanı, mağdurun ifadesi ile olayın cereyan şeklinden anlaşılmakla her iki sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken beraatlerine hükmolunması,
3- Sanıklar hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca haklarındaki müsnet tüm suçlardan hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Taner müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameden farklı düşünce ile BOZULMASINA, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy