(5237 S. K. m. 81) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Aydın Y. ile Ali K.'ı kasten ayrı ayrı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İlker K.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2004 gün ve 123/222 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın her iki mağdura yönelik suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
1) Dosya içerisindeki delillere ve oluşa göre, olay günü mağdur Ali'nin olay öncesinde kendisine yönelik küfürlü sözlerini hazmedemeyen sanığın, alkol aldıktan sonra olay saatinde mağdur Ali'yi yanında diğer mağdur ile kafe önünde otururken görüp, hamili bulunduğu ruhsatsız tabancası ile yakın mesafeden şarjöründeki 6 mermiyi mağdur Ali'ye yönelterek ateş etmesi, mağdurun doktor raporunda belirtildiği üzere biri omuz, dördü uyluk bölgelerinden olmak üzere 5 isabet kaydetmesi eyleminde, atış mesafesi, etkili silah kullanması, atış sayısı ve mağdurdaki yara yerleri nazara alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken, sanığın bu mağdura yönelik eyleminin nitelendirmesinde hata ile yazılı şekilde silahlı etkili eylem suçundan hüküm kurulması,
2) Mağdurlara yönelik suçlar ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy