(5237 S. K. m. 7)
Dava: Oğlu Adem Çiftçi'yi öldürmekten sanık Fatma Çiftçi, Adem Çiftçi'yi birlikte öldürmekten sanıklar Mehmet Ali Akuş, Celal Akuş ve Gazal Akuş, işbu suça fer'i fail olarak iştirakten sanıklar İde Çiftçi ile İsa Akuş, mağdure Fatma Çifti'nin zorla ırzına geçmekten sanıklar Mehmet Ali Akuş, Celal Akuş, Gazal Akuş, İde Çiftçi ve İsa Akuş, işbu ırza geçme suçuna eksik derecede teşebbüsten sanık Nihat Aktan, alıkoymaktan sanıklar M. Ali Akuş, Gazal Akuş, İde Çiftçi ve İsa Akuş, resmi evlenme akdi olmadan dini merasimle evlenme akdi yapmaktan sanık Kadri Yavuzer'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık İsa Akuş'un beraatına, diğer sanıkların hükümlülüklerine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.4.2004 gün ve 64/43 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar M. Ali Akuş, Celal Akuş, Gazal Akuş ve Fatma Çiftçi taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığına hüküm duruşmasına katılan C. Savcısının isminin yazılması suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık İde Çiftçi, hakkında temyiz istemi olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatma
'ın kasten çocuğunu öldürmek, sanık Mehmet Ali'nin öldürme suçuna iştirak, ırza geçme ve mesken masuniyetini ihlal, sanık Celal'in öldürme suçuna iştirak ve ırza geçme, sanık Gazel'in öldürme ve ırza geçme suçlarına iştirak suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafileri ile C. Savcısının sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık Nihat Aktan hakkında mağdur Fatma Çiftçi'nin istikrar göstermeyen ve başka delille desteklenmeyen beyanlarına itibar edilerek beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Sanık İsa Akuş'un reşit olmayan mağdureyi oğlu Mehmet Ali ile gayri resmi evlendirip birlikte oturdukları evde rızaen ırza geçmesine katıldığı sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 21.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy