(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 59, 450, 497)
Dava: Vasıl oldukları gayeye ulaşamamaktan duydukları infial ile Yaşar G.'nu birlikte öldürmekten ve gasptan sanıklar İbrahim Y., Gönen B. ile Mustafa A.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: adları geçen sanıkların 2 şer yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2005 gün ve 5/8 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık İbrahim Y. dışındaki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık İbrahim Yöntem vekilinin 27.1.2005 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı yasal süresinden sonra 9.5.2005 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin reddine,
2- Müdahiller vekili haklarında bozmadan önce hüküm verilen ve onanarak kesinleşen sanıklar Ahmet A. ile Mehmet A. hakkında temyiz talebinde bulunmuşsa da bu sanıklar hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz isteklerinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3- Sanıklar Mustafa A., Gönen B. ve müdahiller vekilinin temyiz dilekçeleriyle, sanıklara verilen ceza miktarları yönünden re'sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mustafa A., Gönen B. ve İbrahim Y.'in öldürme ve gasp suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık Mustafa müdafiinin bir sebebe dayanmayan sanık Gönen müdafiinin sübuta ilişen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. nun 450/7-9, 59, 497/2-59. maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, öldürme suçundaki sair uygulamalar ile temyiz konusu diğer suç yönünden, 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa ve Gönen müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy