(765 S. K. m. 448)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde Orhan'ı kasten öldürmekten sanıklar Necmettin, Ali, Çetin, Nuri, Mehmet ile Ahmet G.'in yapılan yargılanmaları sonunda sanıklar Nuri, Necmettin, Ali, Çetin ile Mehmet'in hükümlülüklerine, diğer sanık Ahmet'in beraatine ilişkin Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2005 gün ve 225/181 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet dışındaki sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar Çetin, Ali ile Nuri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Müdahiller vekilinin 22.7.2004 tarihli dilekçesinde sanık Mehmet'in diğer sanıklarla birlikte maktüle bıçakla vurup öldürme olayına katıldığı açıkça belirtilip tüm sanıkların cezalandırılmalarının istendiği, bu anlatım karşısında Mehmet'in de sanık olarak gösterildiği anlaşıldığından söz konusu dilekçenin, hakkında 17.12.2003 tarihli iddianame ile kamu davası açılan sanık Mehmet'in eylemine yönelik olarak müdahale talebi niteliğinde olduğunun kabulü ile bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahiller vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy