(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Ö. Uçar ile A. Uçar'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M. E. Çetin, suç delillerini gizlemekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Z. Güven'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin B. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.2004 gün ve 462/83 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- a) Sanık Z.'in, yokluğunda verilen ve 22.9.2004 tarihinde kendisine tebliğ edilen kararı 1.10.2004 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,
b) Katılanlar Ö. ve A. Uçar'ın, sanıklar M. E. ve Z. hakkında izinsiz silah taşımak suçundan verilen kararı temyize yetkileri bulunmadığından,
c) Katılanlar, sanık Z. hakkında cürüm eşyasının saklamak suçundan verilen kararı bu suçla ilgili davaya katılmadıklarından ve bu nedenle temyize yetkileri bulunmadığından, temyiz isteklerinin CMUK. nun 317. maddesine göre reddine karar verilmiştir.
2- Sanık M. E.'ın yaralama ve izinsiz silah taşıma suçları yönünden;
a) Sanık E.'ın mağdur A.'e karşı eylemi nedeniyle TCK. nun 448, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılmış bir kamu davası bulunduğu halde, bu mağdura yönelik eylem nedeniyle yaralama suçundan iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık E.'ın mağdur Ö.'a yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 448, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemesi,
c) Kabule göre de, TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Usul ve yasaya aykırı ve sanık E. müdafii ile müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle sanıklar hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy