(5237 S. K. m. 7, 29, 81)
Dava: Selahattin Ç.'ı kasten öldürmekten, Ercan Ç.'ı da kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Sebahattin K., Sebahattin K.'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Ercan Ç.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.2004 gün ve 32/67 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Sebahattin K.'nin kasten kasten öldürme ve bıçakla yaralama suçlarının sübutunda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
Olaydan 1 yıl kadar önce maktulün kızı Arzu'nun sanık Sebahattin'in kardeşine kaçması sonucu iki aile arasında oluşan ihtilaf nedeniyle maktulün sopayla sanık Sebahattin'e saldırdığı olayda, önce sanık Sebahattin'in falçata ile maktule varmaya başlaması üzerine maktulün oğlu olan diğer sanık Ercan'ın bıçakla Sebahattin'e vurduğu, bu sırada Sebahattin'in Ercan'ı bıçakla yaraladığı, sanık Sebahattin'in olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan ifadesi, tanıklar Murat Y. ve Ufuk K.'ın beyanları ile sabit olduğundan
A- Sanık Ercan'ın babasına karşı mevcut bıçaklı saldırıyı defetmek için bıçakla Sebahattin'e vurduğu nazara alınarak hakkında yasal savunma hükümlerinin uygulanıp beraati yerine, yaralamadan yazı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
B- a) Sanık Sebahattin K.'nin yasal savunma konumunda olmadığı olayda, önceden Ercan'ı bıçakla yaralamasına ilişkin Sulh Ceza dosyasının getirtilip incelenerek, olayda bu sanık lehine tahrik bulunup bulunmadığının araştırılması yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nu uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık Ercan ve sanık Sebahattin müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, dosya kapsamına, bozma gerekçesine göre sanık Sebahattin müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy