(5237 S. K. m. 51)
Dava: E.S.'ya kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.G., işbu suça fer'i fail şekilde iştirakten sanıklar N.G. ile H.G.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; N.G.'nin hükümlülüğüne, N.G. ile H.G.'nin beraatlarına ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2005 gün ve 287/87 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık N. ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahil ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.G.'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, sanıklar N.G. ve H.G.'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık N. müdafiinin duruşmalı incelemede, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaire ye Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, müdahil E. vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar N. ve H.'nin öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten beraatlarına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık N.G.'nin mahkumiyetine dair hükümlerin incelenmesinde;
Yukarıda belirtildiği üzere sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
aa) Sanığın doğum tarihi yanlış yazılarak getirtilen sabıkasızlık kaydıyla yetinilmesi,
bb) Sanık hakkında açılan kamu davasında TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanması talep edildiği, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da suç vasfının tahrik altında yaralama olarak belirtilmesi karşısında sanığa TCK'nun 51. maddesinin uygulanamayacağına dayalı olarak ek savunma imkanının tanınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçelerinde müdahil vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy