(765 S. K. m. 464) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Emin Yüksel'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Taşdemir, işbu ölümle biten kavgada ölene el uzatmaktan sanık İsmet Taşdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2003 gün ve 238/249 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Getirtilen nüfus kayıtlarına göre 15 yaşından küçük sanıklar hakkında yargılamanın açık duruşmalarla yürütülmesi ve nihai hükmün verildiği tarihte dahi sanık İsmet'in 15 yaşından küçük olduğu gözetilmeden hükmün açık tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık İsmet hakkında adam öldürme sevkiyle açılan davada suçun maktule el uzatma olması ihtimalinden bahisle ek savunma yaptırılarak değişen suç vasfına göre hüküm kurulduğu gözetilerek, daha sonra ek iddianame ile TCK. nun 464/1. maddesi sevkiyle açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Mehmet hakkında suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet ve İsmet müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 30.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy