(466 S. K. m. 1, 2, 3)
Dava: Tehdit suçundan sanıklar olarak Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlarına karar verilen M. ile A.nın tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine A. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarları yazılı maddi-manevi tazminat ile 1.100.000.000 vekâlet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair bozma üzerine ittihaz olunan 25.11.2004 gün ve 180/227 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Uzman bilirkişi marifetiyle çiftçi oldukları belirtilen davacılara verilmesi gereken maddi tazminat miktarının tutuklu kalınan süre için geçerli net asgari ücret üzerinden mevsim koşulları, tarımsal faaliyetlerin türü ile çalışabilecekleri süre dikkate alınarak hesaplattırılıp sonucuna göre tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmaya dayalı olarak taleplerin tamamının kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, davalı hazine vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 25.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy