(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 59, 62, 65, 448) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Adil Değirmenci'yi birlikte kasten öldürmekten sanıklar Ömer Adlığ, M.Şirin Adlığ, Sadettin Adlığ, Yusuf Adlığ, Şahabettin Adlığ, Mehmet Can Adlığ, Remzi Adlığ, İbrahim Adlığ, Adlığ soyadlı sanıkları öldürmeye teşebbüsten sanık Fettullah Değirmenci, yalan tanıklıktan sanıklar İhsan Yılmaz ile Muhsin Esinti'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Ömer Adlığ, Mehmet Şirin Adlığ, Sadettin Adlığ, İhsan Yılmaz ile Mahsun Esinti'nin hükümlülüklerine Resul Adlığ, Yusuf Adlığ, Şahabettin Adlığ, Mehmet Can Adlığ, Remzi Adlığ, İbrahim Adlığ ile Fettullah Değirmenci'nin üzerlerine atılı suçlardan, sanık M. Şirin Adlığ'ın M. Ali Değirmenci'yi öldürmeye teşebbüsten beraatlarına ilişkin Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2004 gün ve 13/40 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller tarafından istenilmiş, sanıklar Ömer ile M. Şirin duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ömer ile M. Şirin hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Adam öldürme eylemi nedeniyle davaya katılan müdahil İlyas vekilinin mağdurlar Yaşar, Mehmet Ali, Behçet ve Mahmut'un yaralanma eylemlerinden haklarında dava açılan sanıklar Ömer, M. Şirin, Resul, Sadettin, Yusuf, Şahabettin, İbrahim ve Mehmet Can haklarında anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteğinin yetkisi bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
2- Mağdur Mehmet Ali usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmadığından sanıklar Ömer Adlığ ve Mehmet Şirin Adlığ haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Tebliğnamede sanık olarak adı yazılı olan Remzi Adlığ isimli şahsın dava dosyası ile ilgisi ve adam öldürmeye teşebbüsten hakkında beraat kararı verilen sanık Fettullah Değirmenci hakkında ise herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından adı geçen kişiler haklarında inceleme yapılmamıştır.
4- A) Olay yerinde ele geçen boş kovanlar ile mermi çekirdeklerinin tek bir 765 mm. çaplı tabancadan atıldığının belirlenmesi, mağdurlar Behçet ve Mehmet Ali'nin de beyanlarında kendilerini tabanca ile yaralayanın sanık Ömer olduğunu belirtmeleri ve yerel mahkemece de bu mağdurları yaralayanın sanık Ömer olduğunun kabul edilmiş olması karşısında; tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde olay sırasında olayda kullanılan tek silahı sanık Ömer'in kullandığı anlaşılmakla:
Sanık Ömer'in öldürme eyleminden TCK. nun 448 ve 59. maddeleri uyarınca, olaya katıldıkları ve ellerinde tabanca bulunduğu anlaşılan sanıklar M. Şirin ve Sadettin'in ise ölümle biten kavgaya katılmak suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her üç sanık hakkında TCK. nun 448, 65/3. maddeleri uyarınca hüküm tesisi,
B) 09.10.2001 tarihli yakalama tutanağı ve bunu doğrulayan mağdur ve tanık beyanları, sanıkların kaçamaklı ikrarlarına göre; sanıklar Resul, İbrahim, Yusuf, Şahabettin ve Mehmet Can'ın ölümle biten kavgaya katıldıkları sübut bulduğu halde yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
C) Sanık Ömer'in, tabanca ile göğüs bölgelerini hedef seçerek yaptığı atışlar sonucu mağdur Behçet'i göğüsten sternum korpus altından, mağdur Mehmet Ali'yi de 4 isabetle sağ ön koldan ve batın sağdan yaralaması ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle her iki mağduru öldürmeye teşebbüsten TCK. nun 448, 62 ve 59. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfında yanılgı ile yaralama suçundan hüküm kurulması,
D) Yalan tanıklık yapmak suçlarının sübutunda ve vasfında isabetsizlik bulunmayan sanıklar İhsan ve Mahsun yönünden,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil İlyas vekili, müdahil Behçet, sanıklar Sadettin, Mahsun ve İhsan müdafii ile sanıklar Ömer ve M. Şirin müdafiinin duruşmalı incelemede sundukları temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar Ömer, M. Şirin, Sadettin, Şahabettin, Resul, Mahsun, İhsan, İbrahim, Yusuf ve Mehmet Can haklarında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, tutuklukta geçen süre, sonuç ceza miktarı ve bozma gerekçesi nazara alınarak sanık Ömer müdafiinin tahliye isteminin reddine 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy