(5271 S. K. m. 147, 191, 192)
Behçet'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten. Bahadır ile Orhan'ı da ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Rüstem'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır Çocuk Mahkemesinden verilen 28.12.2004 gün ve 1496/1832 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C- Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Sanık Rüstem hakkında mağdur Orhan'ı kasten yaralamaktan kumlan hüküm CMUK nun 305. maddesine göre kesin olup, bu hükmün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin belirtilen hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
2- Sanık Rüstem hakkında mağdur Orhan'ı kasten yaralamaktan kurulan hüküm hariç bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
a) En son yargılamanın yapılarak hükmün kurulduğu, görevli Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması.
b) Görevsiz mahkemelerdeki evrakın asılları ya da usulüne göre onaylanmış suretleri getirtilerek bunlara itibarla hüküm kurulması gerekirken, bunun yerine, usulüne göre tasdik edilmeyip, sadece üzerine mühür basılmış fotokopiler getirtilip, bunlara itibar edilerek hüküm kurulması,
c) Sanığın sonraki ifadeleri ile aynı olmadığı anlaşılan Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki sorgusuna ait tutanağın aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulmaması,
Usule aykırı ve sanık Rüstem müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık hakkında mağdurlar Behçet ve Bahadır'ı kasten yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy