(5271 S. K. m. 309)
Dava: Adam öldürmek suçundan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.1996 gün, 1994/254 esas ve 1996/102 sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 10 yıl ağır hapis cezasına hükümlü Sinan Ayyıldız'ın işbu cezasının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca dosya yeniden ele alınarak, sanığın anılan Kanun'un 81/1, 29/ilk 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 10.06.2005 gün, 1994/254 esas, 1996/102 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2005 gün ve 2005/490 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Karar: Tüm dosya kapsamına göre, Kartal 1. Ağır ceza Mahkemesinin 10.05.1996 gün, 1994/254 esas, 1996/102 sayılı kararı ile sanık hakkında hüküm kurulurken hafif tahrik hükümleri uygulanarak cezadan asgari miktarda indirim yapıldığı halde, ek kararda tahrikin derecesinde bir farklılık olmamasına rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesinde müebbet hapis cezası yerine öngörülen on iki yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezasından, asgari miktar olan on iki yıl hapis cezasına hükmedilerek, ağır tahrik ile hafif tahrik arasındaki fark ortadan kaldırılmak suretiyle hakkaniyete aykırı hüküm tesis edildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde verilen karara vaki itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek 5271 sayılı Yasanın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması gereği Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.08.2005 tarih ve 33805 sayılı yazılı emirlerine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2005 tarih ve 2005/148270 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu:
Hükümlü Sinan Ayyıldız hakkındaki Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/254 esas sayılı dosyası ve ekli kararların incelenmesi sonucunda:
a) 31.08.1994 tarihinde işlediği kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCY'nın 448, 51/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 10 yıl l ağır hapis cezalarıyla cezalandırılmasına ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.1996 tarih, 1994/254 esas ve 1996/102 sayılı kararının 18.11.1996 tarihinde kesinleştiği;
b) 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlüğe girmesi üzerine, dosyanın yeniden ele alınıp kesinleşmiş önceki karar kaldırılarak, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarih, 1994/254 esas ve 1996/102 sayılı ek kararıyla 5237 sayılı Yasanın 81/1, 29, 55/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, ancak bu kararın sanığa ve katılana tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir belgenin bulunmadığı;
c) Bu karara karşı Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2005 tarihinde yaptığı itirazın Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2005 tarih, 2005/490 müt. sayılı kararıyla reddedildiği;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 7/2. maddesi gereğince bu Yasanın lehe hükümlerinin, 5252 sayılı Yasanın 5349 sayılı Yasa ile değişik 9/1. maddesinde dayanılarak, takdir hakkı kullanılmak suretiyle kesin hükmün zat ve mahiyetini değiştiren kararlar temyiz yoluna tabi kararlardandır. Öte yandan 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesinde, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği öngörülmüştür.
Katılan ve hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmayan, temyiz yasa yoluna tabi Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2005 tarih, 1994/254 esas ve 1996/102 sayılı ek kararına karşı Cumhuriyet Savcısının yasa yolunda yanılarak itirazda bulunması üzerine yapılan inceleme sonucunda verilen Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2005 tarih ve 2005/490 müt. sayılı kararının yok hükmünde olduğundan, ayrıca katılan ve sanığa tebliği ile temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi durumunda Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 tarih ve 94/254 sayılı ek kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunabileceğinden;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2005 tarih ve 490 müt. sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy