(5237 S. K. m. 7, 35, 81) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Ali Taş'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Eyyüp Yavuz'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Adana Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2004 gün ve 186/251 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1) Sanığa ait tekerrüre esas alınan ilamda şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihleri açıkça belirtildiğinden 2 nolu bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda isabetsizlik görülmemiş, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Mağdurda bulunan 2 adet yaranın her birinin yara yer ve trajeleri araştırılarak ayrı ayrı hayati tehlike tevlit edip etmedikleri hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy