(5395 S. K. m. 23) (765 S. K. m. 448) (5237 S. K. m. 81)
Dava: D. C.'ı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanıklar O. B. ile M. B., resmi mercileri iğfalden sanık İ. B.'un yapılan yargılanmaları sonunda; M. ile İ.'in hükümlülüklerine, O.'ın beraatine ilişkin Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2004 gün ve 112/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar İ. ve M. B. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M. ve İ.'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık O. hakkındaki delillerin mahkumiyetine yeter mahiyette bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin M. yönünden sübuta, temel cezanın alt sınırdan verilmemesine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık O. hakkında sübuta vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık O. hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık M. hakkında kurulan hükme ilişen incelemede;
a) Sanık M.'in mağdura yakın mesafeden av tüfeği ile batın bölgesine yapılan atışta saçma girişi sonucu karaciğer, mide, kolon ve incebağırsaklarda yaralanmaya sebebiyet verdiği, atışın hayati bölgelere yöneltilerek yapılması dikkate alındığında öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile öldürmeye tam teşebbüsten hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
b) Sanık M. hakkında; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümlerinin olaya ayrı ayrı ve somut olarak uygulanması suretiyle karşılaştırmasının yapılıp lehe kanunun belirlenmesi lüzumu,
Sanık İ.'in suç tarihinde 12 - 15 yaş grubunda olduğu 15.09.2005 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesindeki hükümlerin bu sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağı mahkemesince değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy