(765 S. K. m. 448) (5237 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 321)
Zehirlemek suretiyle adam öldürmek suçundan sanık olarak Muğla Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatlerine karar verilen F. Ö. ile H. Ö.'in tutuk kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Muğla İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 23.3.2005 gün ve 89/44 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava dilekçesi davalı hazine ye tebliğ edilip yargılamaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulması:
Usule aykırı ve davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca bozulmasına 30.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy