(1412 S. K. m. 305, 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 6, 9)
Dava: Osman K.'ı kasten öldürmekten, Halil K., Enver K., Cezmi K.'ı yaralamaktan sanıklar Mehmet Şakir B., Ramazan B., Mehmet Ş. ile öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Erşan B.'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2005 gün ve 735/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Mehmet Şakir B. ve Ramazan B.'un mağdurlar Enver ve Cezmi'yi; sanık Mehmet Ş.'in mağdurlar Enver, Cezmi ve İrfan'ı adiyen yaralama suçlarından doğrudan verilen para cezaları, miktar itibariyle CMUK. nun 305. maddesi gereğince kesin olup temyiz olunamayacağından, adı geçen sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, mevcut dilekçe kapsamlarına göre temyiz incelemesi sanık Mehmet Şakir B. hakkında kasten öldürme, sanık Mehmet Ş. hakkında mağdur Halil'i kasten yaralama; sanıklar Mehmet Ş., Ramazan B. ve Erşen B. hakkında kavgaya dahil olma suçlarına hasredilmiştir.
1) Sanık Mehmet Şakir B.'un kasten öldürme, sanık Mehmet Ş.'in mağdur Halil'i kasten yaralama suçlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mehmet Şakir B. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Mehmet Ş. müdafiinin sübuta, müdahil Ayten vekilinin suç vasfına, ağır tahrik hali bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5349 Sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; hüküm fıkrasında yer alan ağır hapis sözcüklerinin, hapis olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden Düzeltilen ve 5237 Sayılı Kanun ile kurulacak hükme göre sanıkların lehine olan hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar Mehmet Ş., Ramazan B. ve Erşen B. hakkındaki kavgaya dahil olma suçlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK. nun uygulanması ile kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile müdahil Ayten vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy