(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Abdurrahman Sarıçam'ı kangütme saikiyle birlikte öldürmekten sanıklar Sıtkı Gül, Erol Ergörengil ile Adem Daşdemir, işbu suça azmettirmekten sanık Nadim Akbaba'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2004 gün ve 76/195 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş, sanıklar Nadim, Sıtkı ve Erol duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık Adem'in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adem Daşdemir, Nadim Akbaba, Erol Ergörengil ve Sıtkı Gül'ün suçlarının sübut ve niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık Adem müdafiinin suç vasfı ve tahrikin derecesine, sanık Nadim, Erol vekillerinin sübuta, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık Sıtkı vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Nadim dışındaki sanıklar hakkında koşulları bulunmadığı halde tahrik hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olması,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy