(5237 S. K. m. 7)
Dava: Hakan Paçal'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Fuat Boran'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2004 gün ve 260/318 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahillin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından müdahil vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy