(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Özgül Balaç'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali Tapan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Eyüp İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2004 gün ve 469/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dava konusu suçtan doğrudan zarar görmeyen Muhsin Balaç'ın kamu davasına müdahil olarak katılmasına karar verilmesi hukuken yok hükmünde olduğundan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin ve müdahil Özgül vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe gire kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile temyiz konusu diğer suç yönünden, 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil Özgül vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy