(765 S. K. m. 51, 450)
Dava: Aynı sebep ve kasıt altında Yener Altun ile Berkan Altun'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Kenan Gündüz'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2004 gün ve 112/30 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutunda isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
a) Aksi sabit olmayan savunmaya göre maktül Berkan'ın ısrarla Ardanuç'ta oturan bir şahsı birlikte öldürmelerini teklif etmesi, postane önünde ise sanığa infazın bitti mi o halde ahirete borcun olmadan gideceksin şeklinde tehdit içeren sözler sarfetmesi dikkate alınarak, sanığın maktül Berkan'ı haksız tahrik altında kasten öldürdüğünün düşünülmemesi,
b) Maktül Yener'i ise haksız tahrik olmaksızın kasten öldürdüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy